剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 电影台词、休·莱格特和 德国外交官保罗·冯·哈特曼 的原型
01:37:39,370 --> 01:37:40,330
我有一把手枪
I have a pistol.
我或许有机会跟他短暂独处
I might get a moment alone with him.
1337
01:37:43,200 --> 01:37:44,160
别说了
Stop it!
你别犯傻
Don't be stupid.
我会把文件带到伦敦 会有改观
I'll take the document to London. It will make a difference.
-可能会进行更多会谈 对
Probably more talking, yes.
01:37:52,120 --> 01:37:54,040
-对 更多会谈 -我必须抗争
-Yes, more talking. -I have to fight.
1342
你不用抗争
You don't have to fight!
1343
我们不能选择自己生活的时代
We don't choose the times we live in.
我们唯一的选择就是如何回应
The only choice we have is how we respond.
1345
-你不用抗争 保罗 我们得谈谈 -我必须抗争 我…必须抗争
-You don't have to fight, Paul! We don't. -I have to fight.
1346
-不 你不用 不用 -不 这是我的责任
-We need to talk! We need to-- -I… have to fight!
1347
你明白吗
-No, you don't! No! -No! It's my responsibility! Understand?
1348
否则 我还不如一枪崩了自己
-Your responsibility? -Or I may as well blow my brains out.
1349
还有其他办法 可以会谈、讨论…
There are other ways of doing things! Talk, discussion--
1350
-没有别的办法了 没有 -总是有希望的
-There's no other things, no. -There's always hope!
1351
希望就是等着别人去行动
Hoping is waiting for someone else to do it.
我们不抱希望反而会更好
We'd all be much better off without it.
1353
01:38:42,540 --> 01:38:43,540
我会想念你的
I'd miss you.
1354
永别了
Goodbye.
德国外交官保罗·冯·哈特曼 的原型
Paul von Hartmann was an individual invented by author, Harris, who wrote the book that the film is based on.
Harris based Paul’s character on German lawyer and diplomat, Adam von Trott zu Solz, who studied at Oxford, joined the Foreign Office, and later advocated the resistance against Nazism.
Adam von Trott zu Solz Lived: Aug 09, 1909 - Aug 26, 1944 (age 35)
休·莱格特 的原型
Hugh is not a real person either.
It is established early on that Paul and Hugh were fellow students at Oxford, similar to Adam’s connection with Oxford student, Alfred Leslie Rowse, in real life.
Alfred Leslie Rowse (4 December 1903 – 3 October 1997)
The pair established a friendship as students, however, their relationship thinned over their views on German philosophy, similar to how Paul and Hugh don’t see eye to eye over their views on Hitler in the Netflix film.
2 ) 慕尼黑协定的补充：看似不情愿妥协 实则出卖给了恶魔
本片开始之时实际就已经到了剑拔弩张的时刻了。但是实际上翻看史料后 希特勒希望做到的是通过武力恐吓（即调集廿余个德国步兵师于Sudetenland边境 ）爱德华贝奈斯总统自愿“交还”Sudetenland。 然后并未如愿，贝奈斯调集33个师于边境于其对峙。 元首恐吓贝奈斯计划失败了。 这也就是为什么元首选择了另一个恐吓的目标张伯伦，这个目睹过一战残忍的老头。因此也就有了为什么希特勒在影片中会同意参加慕尼黑会议 因为这其实就是希特勒想要的。而目睹过一战残酷的张伯伦会明知希特勒的野心还是欺骗自己，背信弃义抛弃了大英帝国白纸黑字曾承诺武力保护的捷克斯洛伐克。
而其实吞并Sudetenland后 德国军工进一步提高 科达军工厂生产的武器甚至一直源源不断的供给着德国军队甚至直到柏林保卫战 。
因为一厢情愿的想法，张伯伦出卖了自己的盟友一个同样的民主国家的领地给了独裁的纳粹德国。而换来的只是一张联合声明 上面的签名还是希特勒用铅笔写的自己的缩写A.D.
而慕尼黑协定不但增加了德国的国力 也令希特勒的在国内的个人威望达到了新的高度。至此在希特勒看来 日耳曼民族的伟大复兴从收复历史固有领地开始已经不可阻挡的启程了！
3 ) 电影与原著的一些互补。
改编自罗伯特.哈里斯的间谍小说《慕尼黑》，剧里展现了哈特曼、休、丽娜三人曾经深厚的友情，以及因为政见不同而分道扬镳的细节，这是原著里没有的，这是电影对三人感情的升华。不过电影没有交代哈特曼的结局，他回柏林后遭到dang卫军的搜查，但并没有发现他做间谍的证据，直到1944年他才因为反对希特勒而被绞死。他曾有机会朝希特勒射出那一枪，可惜错失机会。电影里这段看得我超紧张，如果当时他这么做了，历史将会被改写。可惜历史没有如果。但哈特曼自始至终都是一个反对派，只是德国的反对派实在是太懦弱又不团结，所以一次次的尝试最终都失败。另外丽娜是德共犹太人，剧中只说她是犹太人，其实她还是德共成员，她在集中营被迫害，成为植物人。 电影唯一的不足是希特勒的选角比较失败，太过瘦小，没有元首的气势。张伯伦太像了，一张帝国主义脸。 电影有点洗白张伯伦，说他签订了慕尼黑协议是为了同盟国可以为战争做准备。但协议牺牲了捷克斯洛伐克，整个过程捷克没有参与谈判，便被英法德意四国将苏台德地区划给了希特勒。所以洗白张伯伦，我还是不接受的。 片尾曲很好听，结尾含蓄隽永，在经历了一场惊心动魄的间谍行动之后，休回到了妻子身边，哈特曼也与温特夫人在一起，但他们的人生也就此改变，再也不能安稳。
4 ) 信念爱恨情仇战争博弈片。三个青年立志改变世界，但是因为信仰立场产生分歧分道扬镳，在二战前却为了避免战争和消灭狂热分子他们又一次并肩作战
信念爱恨情仇战争博弈片。三个青年立志改变世界，但是因为信仰立场产生分歧分道扬镳，在二战前却为了避免战争和消灭狂热分子他们又一次并肩作战，携手为了阻止战争和消灭法西斯主义而全力而战……
影片开始是两男一女一起欢庆毕业，一起狂欢。然后就是男主为了结婚纪念日，跑去和妻子私会，被领导批评。他是英国张伯伦政府张伯伦的贴身秘书，很被张伯伦看中。张伯伦政府一力主和，张伯伦总统正准备与希特勒和谈，并签署和平协议。就在张伯伦前往德国与希特勒签署协议前夕，英国的谍报部门，知道他与希特勒的秘书是同学，就安排他去接洽这个同学，以获取情报。男主并不情愿的应允了下来。到了德国后，张伯伦和其他几国的元首与希特勒进行会谈，男主正好遇到了自己的同学。同学什么都没说，让他跟着自己走。很快他们在约定的酒馆见面。同学让男主给他一个机会见一下张伯伦。男主没有同意，只是让他把明文件交给他，他拿去给张伯伦看，如果张伯伦愿意，就让他们见面。同学只是让男主在所有元首签署协议前，把秘密文件给张伯伦看。男主很努力，但是他位低言微，基本插不上话。一直等张伯伦休息了，大家说要出去吃饭。他留了下来，把文件拿给张伯伦，张伯伦看了，愿意见男主同学，所以见了。但是张伯伦对同学的见解不是很认同，所以同学愤然离去。后来男主才知道，他们一起的三个人中，女孩因为是犹太人，被德国法西斯关进了集中营，因为不甘受辱，跳楼摔成了植物人，所以同学对法西斯主义十分反感，他觉得希特勒绝不会放弃扩张和战争。但是劝不了大叫不签协议，只能铤而走险，自己去暗杀希特勒，避免悲剧发生。男主回去的时候，发现有德国的密探在他房间里，与其搏斗，被打受伤，他发现秘密文件不见了。于是他全力争取了去与希特勒再次签订协议的机会，偷偷写了字条警告同学。同学手枪都在手上了，没有开枪。回去后失声痛哭。最后协议签下了，男主回去后听了同学的话，开始投笔从戎，全力备战了。
虽然是小说改变的影片，但是写实感很强，有好几次反转。其实男主跑去给同学提示的时候特别紧张，拿出手枪，想开枪又没开的那一段也很精彩。但是虽然反对法西斯主义，但是希特勒算了维护德国的思想，还是让他下不了手，毕竟也是为了自己的国家。张伯伦明知道这样的协议没有意义，其实电影里也有，就是签完协议，希特勒等张伯伦走后，大骂张伯伦，几乎是讥笑的方式在说他。张伯伦也知道，但是他是以这样的方式试炼希特勒，如果他不守信用，胡作非为，首先在道义上已经输了，就是师出无名，张伯伦的做法是无可厚非的，当然还有这么多无名英雄，他们为了公平正义，为了和平全力而战，不顾家庭，不顾生命，大家也不能忘却。
5 ) 历史就是个芭比娃娃
片尾字幕说“张伯伦争取了和平备战时间，为盟国最后赢得二战作出了贡献”云云，一下子气乐了。
德国在希特勒领导下从扩军开始，先是进军莱茵区，然后吞并奥地利，然后苏台德，再然后吞并捷克，入侵波兰，这一步步其实都是在试探英法的底线。张伯伦的愚蠢不是他一个人的愚蠢，是当时英法国民的人心所想，人人都不想打仗，尤其是为一个不知哪“嘎那角”的外国地方打仗。但是这种愚蠢把一个小心翼翼的前一战德军小兵培养成了自大疯狂的魔鬼。英法国民为了找替罪羊，就把屎盆子全扣张首相头上了。这才是历史的真相。不管怎么说，当时也好战后也罢，绝对也得不出一个“绥靖政策为盟国赢得胜利做出了贡献”的说法吧？有没有贡献，你得看这一年和平期双方在干什么呀。英法人民是安心享受和平，哪有抢时间备战。德国则是在心满意足地消化战利品，象是狮子吞食捕杀的羚羊，继续不遗余力地扩军，为下一轮冒险积蓄力量。
两个男主剧情设计上有太多“蹭热点”历史大佬的感觉。希特勒出席国家首脑会议临时找一个并非近卫的小干事借手表？张首相会找一个临时翻译修改外交事务演讲稿？来来去去都是加戏。
德国男实在是热血中二青年，居然直闯他国首相住处劝说国家大政，还要争辩、抨击首相的认知。你搞毛啊，哪国首相会信任这样一个不着调的青年外交官？拿把手枪到希特勒面前却又傻了，不敢开枪，还在哲学思辨“我怎么有权利”开枪？！
苏台德事件前后的希特勒，在德国人民心中那是什么形象？将一战惨败的德国经济上变成了强国、军事上收回了被占领领土、生存空间上拓展取得了“自古以来”的德国疆域，而且让英法和平相处没敢开战。这是妥妥的光芒万丈的伟大领袖啊，连犹太人也只是受了点小伤害，根本还没出现集中营大屠杀的致命硬伤。你个中二青年凭什么就敢说人家是恶魔，要刺杀人家涅？！你又不是从二战后穿越过去的。
所以在张伯伦眼中，希特勒全心全意为德国谋利益，这是可以理解的，是个好领导啊，你冒冒失失地要求我们不达成和约，你什么意思啊，难道非要双方开战？你是不是捷克间谍啊！
就德男主的动机来说，是因为眼光超前，凭一份会议记录步明确了他会发动世界战争，是人间大魔头，是没法说服老牌政治家们的。如果刺杀被捕了，德国人会说，真实原因就是一个爱人因为犹太身份遭遇迫害，才这样敌视希特勒。对比他们酒馆决裂那段看，这个转变也太猛了。
6 ) 帝国裱糊匠最后的挣扎
Netflix出品，片子本身质量还是有保证的，尽管剧情内核有点扯，据说原著不如电影好看。
明线虽然是两个年轻人的故事，但暗流涌动的慕尼黑会议才是更重要的暗线，张伯伦和希特勒是隐藏的两个主角。
小时候总是嘲笑张伯伦的Naive，后来读多了几本书，才体会到：这不过是一个帝国裱糊匠试图挽回昨日的旧秩序和传统的最后努力挣扎。奈何时代变了，大人，老派欧洲政客的那一套在1938年的世界已经玩不通了，新的玩家和新的游戏规则已经进场，大变局开始了。
其实这部片子也谈不上给张伯伦洗白，本来他就是一个充满争议的人物。无论是傻白甜的张伯伦，还是嘴炮败家的丘胖子，本质上都是根据时代需求塑造的形象。
顺便吐槽一下这片子里希特勒的选角和造型，太出戏了，给人感觉太像戈培尔了
因为脸多一星 谁不爱看帅哥呢 92组相性真好 人和人之间的化学反应真神奇
源于自然崇拜和英雄崇拜，寄托人对美好生活的向往，所以一种自然的、自发的、未收到摧残的状态，肯定就像这样：各路神灵遍地，见神就拜。古希腊就是如此，那些原始民族的也都是如此。像和某这样的一神，肯定是大规模蛮族入侵和征服的结果，一神的背后是血流成河、杀人如麻，它们先是靠杀人来普及信仰，后来信仰本身就成了杀人的理由，一神是人类精神的怪胎，是这个世界的灾星。民间，才是本来的样子，才是真正的、欢乐的人间烟火的样子。
铁叔、荞麦、巴比伦柏林女主、Jannis、Jessica唐顿庄园小女儿，算众星云集了，历史层面其实展现得还是一般（之前个人论文研究的刚好是这段时期），为主演们多加一星
我的天啊这个角度，真《张伯伦：忍辱负重的黑暗骑士》？？？（不行，希特勒这个演员完全不行，完全不行，再搞什么啊）
张伯伦对英国肯定是贡献巨大，看看皇家空军在38年秋季的战备细节，就会知道如果战争提前一年在38年秋季就爆发的话，英国真的很难扛下来，道丁的防御体系根本来不及建成，即便拖到39年秋季开战，若没有战争之初一直到第二年敦刻尔克战前那大半年的phony war的继续拖延，英国要应付BOB仍然很艰难，40年下半年的BOB都扛得那么难，试想想提早两年？德国空军经过了西班牙内战的演练，皇家空军有什么（喷火38年8月才刚入役，更别提对C&R体系至关重要的CH和CHL雷达站建设进度）？这种为国家利益牺牲个人名誉的人是很难做的。再加上一战的惨痛阴影笼罩着他们这一辈人的记忆，对再一次大战争爆发重蹈覆辙的恐惧是完全可以理解的。一国首相首要关切的自然是本国利益和存亡。
导演最后一行字幕坐实他脑中的片名其实是「张伯伦：被误解的英雄」
这样一部电影，定位挺尴尬的其实。大的历史框架是不能动的，否则就变成架空历史了；虚构的人物只能在既定的框架里作有限的游走，创作空间相当狭窄，而观众对于最后的结局早就了然于胸；对历史人物的描写也处于暧昧地带，介于写实和虚构之间。那这样一来，作者对历史人物（比如张伯伦）的重新评价，其说服力就会大打折扣了。
有意思。Hugh和Paul才是真愛吧？Paul那前室友党衛軍愛Paul，看到Paul和Hugh眉來眼去、受授不清，氣坏了。
张伯伦牺牲了自己的名声，却让全世界看清了希特勒的真面目，并且为英国和盟军备战准备了时间，最终打败纳粹……这简直是「一盘好大的棋」。
倒是让我对张伯伦有了不同的认识。
连着看了两部德国新拍的关于二战前时期题材的影片，都是德国人对他们自己的那段历史的反思，也可称为德国的“伤痕文学与电影”，反思自己的历史，特别是那些错误、罪恶的历史，值得关注和肯定。本片是部传统风格的历史片，以希特勒和张伯伦等战前召开的“慕尼黑会议”、出卖捷克领土的真实历史事件为纲，虚构了两位首脑身边、参加会议的德、英两个年轻人的故事，戏剧性、可看性不错，制作也到位。网友们对该片的历史观和虚构情节有不少争论，评价不一。我缺少研究不去评论，只是觉得今天看它，还是很容易联想到当前美俄在乌克兰危机的外交政治斡旋、博弈，似乎历史永远是在重复，教训很难被吸取。对历史、政治有兴趣者可以看看。另一部电影《法比安》则是一部很个性化的文化艺术片，内容没这部丰富，技艺上不错。另谈。
重新为张伯伦翻案，或者说还原出更务实复杂的政治人物，此片相当成功，也得益于之前研究和小说的基础，Irons的表演入木三分。造成戏剧冲突的小人物视角和动作其实并无关大局，更为可信。
人无法选择生活的年代，但是可以选择如何面对，嗯嗯嗯，领会到了
无功无过，在虚实之间游走的“半”历史片- -被精心打磨的角色性格，着力锐化虚构角色与决定对改变历史进程的重要作用；Jeremy Irons对张伯伦的演绎或许如设计的方向，帮助更多人（至少有兴趣/被片刻说服）重新建构认知。但这并非上课，可以补足什么新奇理论；也非写尽波云诡谲、更花招的类型片；徒留大段生活的琐碎细节以及毫无进展的情绪特写。表达上的停顿阻止它能完全呈现原著的精彩，些微可惜。
卡司里老的少的好演员这么多，电影拍得不错也是理所应当，也确实扭转了我对张伯伦的一些看法，大概是最近几天看了点一战相关吧，多少能够理解他避战的怀柔立场。然后看到演ss的八月和演反抗军杰尼斯的对手戏就一边感叹德国演员中青年交接棒，一边又有点想笑，德国电影圈子这么小，这些人不是在演nazi就是在演jew的路上，再不然就是国防军，反正谁都跑不了
人类高质量男同片 /// 可以为了结尾升四星……未来有太多比夏日的那场决裂更残酷的事情。
爱情就是和你分享一支烟，再屏息一起吐出（。
很不理智地打了五星。毕竟角色是虚构的，整部电影的定位只能作为增进理解历史的一种途径…不过确实对张伯伦的印象有所改变，主创对绥靖政策明显是不全盘否定的态度。虽然是虚构故事，但不得不说这种基于历史的setting还是让人很有真实感，有些桥段拍得挺紧张的，希特勒的形象也很…有威慑力。我承认…整部电影的时代背景设置，两位主角的身份形象设定…我都好爱😍原本抱着严肃历史片的预期来的，没想到嗑到了知道能嗑结果竟然这——么好嗑的cp，意料之外多的戏份，完全可以说双男主了吧😍无语…真的好尊…好带劲儿…德国人和英国人重逢时的对视，分享的一支烟，嗑死谁了，可惜时代洪流如何凭一己之力阻挡…夏日不再，乌云将至。还蛮喜欢对当时德意志人民那种无意识狂热的诠释刻画。Jannis片中形象好帅，荞麦德语说得挺不错，可爱。
第一次看慕尼黑协议的片子。一开始的盲目追随，到后来身边挚爱的人受到连累，才发现纳粹的可怕。张伯伦说他只是拿着手上的牌来去打，让我变成小丑只是很小的代价，如果真的违背了协议，那就让全世界都看看他到底是个什么样的人。
1938年英法德意在慕尼黑讨论捷克的苏台德，捷克只能在会场外等待宰割，而今天俄罗斯与美国欧盟欧安讨论乌克兰问题，乌克兰都无法坐到谈判桌上，历史多么的相似。