剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 人生不总是彩虹 但是需要的是有人改变乌云的勇气
每个人在工作、生活中都会遇到跌跌撞撞的挫折，有些人会埋怨上天给她的东西太差，有些人就会觉得当前的天地可以耕耘，喜欢和董明珠董事长的坚毅一致，在最开始时一点一点去开启格力的市场，并且对质量有严格的把控，一个企业家是否能把公司养成参天大树，源于他人看不到的辛苦的耕耘，和这个电影传达的精神是一致的，所以给5星好评。
2 ) 第4次被翻拍的《秘密花园》，还是一碗原汁原味的心灵鸡汤！
周杰伦在2008年的电影《大灌篮》中，除了过了一把“功夫篮球”的瘾，更是在片中留下了一曲名为《秘密花园》的插曲。
说起“秘密花园”这个名字，真的可以说是在全世界范围内都是如雷贯耳，像是影视剧、游戏、化妆品和歌曲等等，都是以此命名。
不过说到“秘密花园”最初的起源，还要追溯到美国著名女作家弗朗西丝·霍奇森·伯内特的儿童文学名著《秘密花园》，这部距今发行已经109年的世界级名著，由于备受后人的推崇，也成为了伯内特个人最著名的代表作品。
早在1949年《秘密花园》就被拍成了电影，并搬上了美国的大银幕，到1993年和1997年再次被翻拍时，影片中孩子们的纯真和画面的美感进一步的优化，在当时来说都是备受好评。
进入2020年导演马克·穆登又进行了第四次电影翻拍，这一版本的《秘密花园》的演员阵容基本上被英国的演员占据，包括饰演女主角小女孩玛丽的迪克西·艾格瑞克斯和饰演其姨夫的“脸叔”科林·费斯。
2020版的《秘密花园》在整体剧情上还是遵循着原著的情节，相较于之前的3个版本，只能说是在画面感色彩的运用上，要显得更加的绚丽多彩一些。
基于原著的故事所在，整部影片都保持着慢节奏，就连配乐也是走的柔声路线，而孩子们所尽情玩耍和谈心的秘密花园，俨然已经成为了一座世外桃源。
虽然影片的大故事背景是战争年代，但是整部影片并没有出现炮火连天的场面，最直接的镜头就是对于炮弹壳的几次特写镜头，小女孩玛丽的悲惨遭遇，可以看作是生活的命途多舛，其实更多的可以看作是战争年代的受害者。
身心备受伤害的玛丽，凭借强大的冒险精神发现了神奇的秘密花园之后，仿佛找到了自己的心灵归属，她在现实和回忆的交叉中进行疗伤，她的这份勇敢和乐观，最终也打动了她的姑父和表兄，带领他们一块脱离了内心深处的桎梏。
从深的层面来说，玛丽是秘密花园的核心人物，也更像是一位灵魂的摆渡人。
就这样一部影片来说，已经不能用票房的高低来进行商业性的讨论，因为影片所表达出的可以洗涤心灵的那种纯净，毕竟是不可多得的。【END】
3 ) 8月—《秘密花园》
和原著相差比较大，其实选角都比较贴脸，但和原著里很多内容大相径庭 有些失望。看到有个1993年的版本，打算下次尝试一下。
如果光是当一部治愈系电影来看，中规中矩，原著中主人和玛丽，科林之间的矛盾没有这么温和，包括他们的互相救赎也是演的莫名其妙，最重要的是秘密花园原先根本不是这么美丽，它是原本荒芜的。总之现在在二刷原著，找回当时上高中看的时候的感觉吧。
4 ) 「不语104」没有文学——《秘密花园》影评
小说的文学性被电影体现并不容易，但电影可以产生自己的“文学”气质。这一版的《秘密花园》明显失败了，除了贡献电影技术对于幻想的实现，且将阅读感融入到渐变的特效中，几乎是一个无法令人产生兴趣的电影脚本。
依然从人物说起。疑似大女主的戏，但女孩的演绎有点太“鬼”，和其人设背景不太相符，性格怪异并不是一味地情绪突变，这像极了精神状态不佳，个人认为是剧情设置问题，而非演技。男孩和大人理应也是故事的重要角色，但缺乏丰满的剧情来补充完整性。除了脸叔本就令人熟悉外，没有可记忆的角色，人物之间的互动也缺乏说法力。这已然失去了原著大半的特点。
这算是一个儿童片吗？但很难从叙事方式上找到主旨，虽然个人不太记得原著细节，但温馨的感受总是依稀记忆的。该版人物的转变极其不合理。本身改变并不是通过花园这一单一变量，原著作为象征意义突出的浪漫主义作品，在这里成了带奇幻感的简单陈述，仅保留了对理性主义的愚蠢式对抗。亲近自然的基本追求，也变得刻意迎合，像极了一场布满了阴谋的梦，这哪还有温馨可言。如果是一种导演特意的手法，那只能说，很不讨喜且还不够深刻。
全片让人动容的是只有脸叔在花园的台词，但其感人的情绪和思维的变化，就像是片子一遍遍浮起的雾气，过于若隐若现而不真实。这确定有在说救赎和治愈？自我治愈的部分本就牵强，救赎他人的部分过于顺畅而不可信。
所以，电影画面的单帧精美，而无法连成美好故事，仅技术单项的高分，是一种对文学性丢弃的概念更新吗？绝美且富有特色的环境和人物完全没有关联。还有一个致命点，儿童主视角的影片，儿童的所有演绎都显得特别大人视角，那女主的戏份如此多意义何在？美图ppt吗？
最后的最后，4.5分，失望。
（文中图片均来自豆瓣）
「不语」，公众号“不著”的艺术单元之一，更多内容可关注微信公众号(搜索"willyi_")
5 ) 神秘花园|向前走
故事开始，小女孩的境遇和当年《太阳帝国》的贝尔有一拼，一夜之间失去了父母，在战争中颠沛流离。
残酷的战争，并没有让小女孩学会生活，因为很快小女孩就不用再领略战争的滋味。
阴森的庄园，奇怪的亲戚，诡异的气氛，满足了所有猎奇的心理。
在这样的庄园里头，小女孩还继续着自己的所谓“贵族”气息。但是，时代在进步，小女孩的那一套很快行不通了。
首先，小女孩被“仆人”当头一棒，当年的“理所当然”，其实也没什么道理吧。
想仗着自己的身份找回面子，但很快被打脸。
小女孩在一次次“挫折”中，渐渐学会了尊重，对厨师长说一声“Please”，其实并没有想象中的难。
开了窍的小女孩，终于学会了成长。
而在那片神秘花园中，还有更多的成长需要自己去探索。
伤心欲绝的脸叔，存在感不强，亡妻已经远去，而自己还困在局中。
对亲人的思念，当然难能可贵。可是如果沉溺其中，这大概就是情商的问题了。
不仅如此，脸叔对待孩子的做法，也是活久见。
小小的孩子，被精神禁锢在床上，这波操作当真666。
不过，脸叔毕竟是脸叔，还是贡献了整个故事的金句。
大人，往往会被小孩子所教育。
在痛苦中沉沦，不仅于事无补，而且会影响孩子。不如挥挥手，和过去说再见。
向前走，往事用来回味吧。
6 ) 有点令人失望
怀着对93年版电影前作的热爱甚至对续作《重返秘密花园》这部口碑一般的电影的偏爱，2020版刚出资源我就找来片子看了。首先说我没能看完整部电影，看了将近一个小时退出来了，因为真的对剧情和人物失望。甚至很多大家说好看的镜头我也感觉导演和摄影似乎力不从心，强行堆叠了一些自然风景照加干冰烟雾而已，远不及前作93版的水平
两个主要原因导致了电影（在我眼里）的彻底失败，其一就是剧情生硬的改编，其二是不讨喜的人物和台词。很多朋友说画面很美，其实我感觉也很反常，有机会后面再提一下。
儿童奇幻电影本不该要求太多，可惜导演决定了翻拍有诸多优秀前作的电影，原著秘密花园作为一部儿童文学作品内容本身也并不十分深奥，如导演和编剧能稍花功夫，很容易微调改编成一部小清新治愈佳作。本作2020版请了脸叔这些大牌明星出演成年角色，原以为在角色上会多下些功夫，结果看完预告片就感觉有些失望了。原著及前作里着重表达的是女孩作为父母忽视家庭排斥受害者的形象，但并不刻意美化她的自私和冷漠，而随着新生活的开始，她身上逐渐展现出了新的特性，改变和成长是随着花园的复苏，朋友的陪伴水到渠成的。但20版的女孩角色不仅年龄偏大，时间也已经设定到了二战后期，不会自己穿衣服这件事情还在电影里强调两次显得十分尴尬。女孩在还没有发现秘密花园和认识迪肯的时候拒绝上学，和自己的叔叔当面对刚拒绝受教育的情节也很奇怪（原著、前作和音乐剧里的说法是女孩和叔叔见面请求了能否借用一片土地种花的，上学一事也只是双方都同意的暂时推迟，体现了女孩搬来后一段时间的成长和为人本质并不坏的事实）。这些剧情bug导致女孩演员显得非常神经质，似乎也没有什么明显的成长进步。
另外提一下男孩的演员，选取的也不出彩，男孩应该是一个认为自己重病将死，且从未离开房间的人，这种情况放在影片中二战后的科技医疗背景下就已经显得很不正常了，电影中的小演员看不出任何消极和苍白之感，只是乖戾而已，角色塑造也不讨喜。20版还复杂化了男孩女孩与各自母亲间的关系，毫无必要而且逻辑不自洽。
电影魔幻化的花园场景也非常不自然，不知为何做这种改编。电影开篇还给了荒原一个一片荒芜的镜头，转眼就镜头就变成了庄园里的林荫大道和热带雨林，也没有进行解释，如此怪诞的魔幻花园场景自然不需要一个老园丁打理，导致原作中混入孩子中的成年人—老园丁这个重要角色被拿掉。影片中的问题儿童是要随着他们耕耘的的花园复苏一起成长痊愈的，如果只是两个孩子偶然发现了自然之美而被感化，实际上秘密花园也就不再秘密。
原著及前作时间设定在战前贵族家庭，地点设置在荒原是有原因的，那是一个技术和医疗都不发达的时代，所以会出现母亲摔死，女孩父母病死，男孩疑病不敢出门，一家人都情绪低落最后借自然之魔法痊愈的故事。电影改编到二战后，一个被士兵征用过还通电的房子里，男孩女孩小时候还见过面，显得整个电影故事继承于原著的神秘感也被削弱。
最后，说下摄影，93版印象很深的一段就是男孩迪肯绕过灌木迷宫，骑上白马，奔向原野的片段，画面饱和度很低，但原野白马出现在眼前的瞬间豁然开朗。20版想象力倒退，迪肯出场始终是挥之不去的干冰烟雾，还梅开二度，视野极其受限，有点喜剧效果。花园里一片纯绿色，演员衣服也是绿的，镜头给多了看着也不舒服，林荫道的镜头印象里也是满屏绿，下面放两张图大家对比下，哪个满屏绿，哪个柔和一些很容易看得出来。配乐也要顺便喷一下，听听93版的原声吧，水平完全不同。
业余影迷感觉这两年奇幻电影下坡路走的有点严重，甚至会在新观众面前砸掉经典前作的牌子，心有不甘，吐吐槽。希望有更多奇幻佳作面世，而不是大家挤去影院看各种重映。
制作精良，然而难看，语焉不详。
老实说 我是很失望的 特别在科林费斯这么适合这个角色的时候 却拍成了这么个风格 完全破坏了原著里人物的天真坦率和幽默。原著是关于如何拯救荒芜，几个孩子发现和一点点用双手改变花园是令人振奋的。电影展现了太多发现花园，发现成人的脆弱，硬加了很多情节，最后还把老宅子搞灵异，最后直接烧了？！只能当作一个以原著为灵感的新片子。一分给画面色调，一分给科林费斯，一分看在原著带给我这么多治愈快乐的份上。 总之，不推荐观看。
Mary从小以为妈妈不爱她，活得很失落，后来又经历父母双亡，本以为她的性格中不会再有温暖了，可是却对表弟那么暖！真是别扭的小天使。
除了充满生机的镜头，色彩斑斓的色调，这个故事有什么好值得再拍一次？乏味无趣，又塞满人生大道理，冗长说教，神秘花园也没展现出它的灵动特质，老套的创伤治愈和相互救赎，这电影奉承的也就这些内容物，能把一个奇幻儿童文学拍的这么没有想象力，一是拿不到投资二可能真是创造力枯竭，才会只把镜头和布景拿来反复强调和炫耀，庸常又琐碎，没看的也不需要特意看了。★★
真是魔改剧情 殖民地风情+英伦荒原哪个都没看够 光看了半天CG花园 童年滤镜加一星
单从片名去看，会以为是一部奇幻加冒险的剧情片，穿插有美轮美奂的场景设计，看过之后才知道，是一部同质化较为严重的儿童片。没有跳脱出儿童电影固有化的情节设计，让虚构和现实结合的十分程式化，点明的主题还是那个孩子教会大人的一个道理。前情铺垫较为凌乱，以至于看了将近一小时，我都不知道电影要说什么，多条支线的重叠又分散，让人很难代入剧情之中，我一直以为那只狗会有什么神奇的魔力，直到最后一刻才恍然，它就是一只普普通通的野狗。秘密花园设计的也不够巧妙，起码儿也没有给到观众一个切实感受到的美感，你甚至感觉它就是一个荒野郊外一个风景尚可的景区，至于有什么神奇的魔力让主人公找到生活的秘密，反正我是没看出来。总之，如果看做一部儿童电影的话，还算及格的标准，但把它归类为奇幻类型的电影，还是牵强了些。
色彩鲜艳，画面美如画。随便一截图都能做壁纸。但是故事和拍得都太无聊了，不吸引人。如果是动画可能会好点。
服化道和光影还满美的
花园的画面确实很好看，但是感觉不到拍这部电影的必要。看完以后竟然感觉不到什么生活的美好，难以想象它是个儿童文学改编作品。
这个主题永远不能拒绝！拍成啥样我都接受，画面美就好了啊～居然科林叔还出镜了。5.2过低。多么著名的《秘密花园》！很多版本了吧？93年那部好像评分很高。这部的女孩有点儿倔强有点儿厉害。一直想到海蒂的温阳光，两个女孩都很积极但不一样。原著有没有读过忘记了。排片是非常不友好了，所以附近有就赶紧来看别犹豫！安贞ume也真是好久没来了，地下的影厅也就是8.15前后才开。那位活泼女服务员认出我并热情打招呼帮柜台取票。歇了两天（其实昨晚是看京剧了）北影节后第一部大银幕！睡了几下，和片子无关大概药劲儿太强。QB看电影，刺激又幸福。内嵌中字。内地版还多了1分钟是为什么？…出伏。安贞UME8号VIP厅10点场。就俩人旁边傻妞不停自言自语大呼小叫很投入的样子一个人也能制造这么多噪音真该拉到资料馆好好教育教育。
想起了很早前读到这个故事的感受：溢出纸篇的天真与梦幻，秘密花园是每个人存放美好的安静之地；对于创伤话题的应对与教育，却又超脱出童话精心构筑的梦幻感。但这次翻拍显然和很多想象完全不一样：小主演们略显木讷的演技，仿佛借来隔壁《滴答屋》团队、足以让人白眼的CGI使用…有些时候不是梦想，还额外添了几分惊悚。当然极为出彩的美术与园林工作多少还原了原著中最根本的神韵，那么它也不算浪费这次翻拍的尝试和努力。
生活已经太苦，孩子应该被允许奔跑、玩耍、游泳、相信魔法
小姑娘说话、性格太不讨喜了 看不下去
电影开场半小时内，基本都是小演员戏份，也就是说这个小演员要足够调动观影者的兴趣。角色的点在于明明是个孩子，却被迫成熟，令人心疼。任性的要求本该是倔强、矜持，被拒绝以后应该是犹疑，不解，失落，随后发怒。但是她真的表情和长相都成人过头，让人一点提不起兴趣。
小女孩有点招人烦，始终爱不起来。
秘密花园看了很多版本，不晓得为什么，印象里只停留在动画版，小女孩应该是非常有个性、活泼，从傲娇变成讨喜，三个小伙伴一起成长。但是这部电影，让我记忆一下子错乱了，女主是有神经分裂吗？然后又忽然正常了？费解。爸爸一角，只有电影版让我期待一下，因为总觉得如此悲剧感伤的父亲大人是如何释怀，如何拥抱儿子，如何无法走出失去爱人的痛苦境地，每次都想拥抱他一下，虽然但是非常期待科林叔演这个角色，最后看此片，居然没有感觉了，这是为什么啊？
每个角色都好烦人，最讨喜的竟然是全程面瘫的脸叔，然而脸叔已经扛不住怼脸特写了
被colin叔骗来看的。。。CG和色彩还是不错的。小姑娘就是个强迫别人接受她价值观的熊孩子，喜欢不起来。
要没有更好的改编就没必要反复翻拍，即便作为儿童类型影片来讲也质量平平，角色不讨喜
啊这。感觉挺标准一部童话|寓言电影的，各方面镜头的美真是传统艺能了——尤其是姐妹俩奔跑的画面，wdmy~~·。感觉评分比想象的低得多，哈哈。综合考虑，本来也以为能有6.5-7.0左右的。不知道是大家口味、价值观都越来越高级，还是我越来越沉迷“低级趣味”了，想来，以前我可是很不待见这种儿童片的哈哈哈。要是说到原著，那真的是很小很小的时候看的了，全都忘光了，唯一留下来的两个画面是跳绳的小女孩和床上的男孩。害，这就很独立式的观影了。三星半吧，就打上四星好了。