假如我是富二代

我要对这部电影进行批判，明显是港台的敌对分子故意拍这部电影在给社会主义抹黑！

主要集中在以下几点：

1、批判特权主义，同样是下乡青年凭什么领导的儿子就可以返城、普通人就要无休止的呆下去，同样是电影观众凭什么普通人就要等领导、同样是人，为什么老百姓想吃什么都吃不到，高官就有专供的食堂可以买到各种新鲜食品，这就是对人人平等的赤裸裸的污蔑！批判！

2、批判男女不正之风，电影中的老革命王市长，非要给塑造成一个偏爱女色的人物，众人在场就对女演员动手动脚，最后竟然还上了女演员的床上！批判！

3、批判权权交易，都是社会主义的好同志，怎么会为了将自己的位子向上攀，就放弃原则大搞权权交易呢！批判！

片头劳动场景配乐和《末代皇帝》一模一样，我以为是iPad的后台放着音乐APP呢，暂停了一下，音乐和背景声都没了，赶紧去查了一下，末代皇帝是1987年上映，本片是1981年上映，我在网上搜了半天也没查出个所以然，到底是《假如》先使用的配乐，还是说后来者做的片源配乐？迷，希望可以有人可以解答这个疑问。

谭咏麟在巨大的宣传标语下撒尿，接着转到小作坊灌酒，真是神来之笔，王童导演81年就有如此手法，真是难能可贵。台词很多也很有趣，与女友在电影院附近发牢骚的台词，谈到同学的爸爸都是高官，自己的爸爸只是工人，愤愤道“无产阶级的主人，有个屁用！”。孙局长调侃乔红“想不想爬到长城上去看看啊”赵团长在开幕前：“虽然开演的时间已经到了，可是还有一个贵宾没来，这是常有的事情，没有什么好奇怪的，习惯了就好了”。

在电影后半段，副参谋长本人来了，坐下来耐心听完解释，还让其去看戏让人心生怜悯之心，以为会是阖家欢的结局，只是最后还是以狱中感叹为什么自己的爸爸不是高官的郁结中自杀结束。

人是很容易被欲望裹挟而走的，只有明华是清醒的，知道这些特权这些奢华都是过眼云烟，终究会破碎。只是，根本原因可能还是因为明华没有身在其中，没有尝试过被人群欢呼推着往前走的心情。朋友娟娟宽慰她，上调的事情很简单，没必要这么大动静，这是因为她从小就生活在这样的特权阶层里，没有觉得这样的事情困难或者压根事情太小就没有到能够放在心上的情况。李小璋一开始也只是简单愿望，后面已经被人捧的有些飘了，与李达的对峙中，他辩白自己没有招摇，这不是实话，电影里有很多招摇的行为。他的质问，电影里的李达没有办法直接回复，现实里可以回复吗？假如他是真的，假如他是真的，这一切都是真的。

在这里我们探讨人性的问题。

生活水深火热的人民痛恨特权；

可他们却到处托关系巴结人走特权；

如果把这样的人放在那个位置又会怎样？

终归人性是最经不起考验的，

唯有真正依法治国，法律不沦为政治手腕才是真正的和谐社会吧。

片中最悲凉的一句话莫过于：“这是常有的事情，没有什么好奇怪的，习惯了也就好了”，我等韭菜屡屡被割却“ 死于听天由命和漫不经心”

李小璋是下放到东风农场的知青，某日，他进城看戏，被剧团的赵团长、文化局的孙局长等人误认为是首长的儿子而接受了诸位热情的招待，李小璋一时之间找不到机会解开误会。 李小璋有一位名叫周明华的女友，两人于农场相识，交往多年， 彼此之间感情十分要好。然而，周明华已经托关系将自己调回了城市，李小璋依旧留在农场，因此，周明华的父亲坚决反对两人的结合，可是，此时周明华的腹中已经怀上了李小璋的骨肉，如果不能及时结婚，她将身败名裂。如众星捧月般的李小璋受宠若惊，决心假戏真做，他利用有求于他的赵团长和孙局长，为自己搞到了回城的介绍信，然而，谎言总有被揭穿的那一天，身份败露后，李小璋站在了被告人的席位之上。

根据大陆作家沙叶新的同名话剧改编。没想到这个在80年代初被禁的剧本跑到台湾发光发热，最后拿下了第18届金马奖最佳改编剧本（张永祥的第5次）。更不用说王童凭处子作就荣获最佳影片，算是台湾新电影一代中成名最早的了。温拿中大红大紫的谭咏麟居然斩获影帝，只能说当年没一个能打的。

片尾男主说，“假如我是真的呢？”，意思是身份的重要性能让一切不合理变得合理。可是这话分明逻辑不通，因为人家就是控告他诈骗啊，别的罪也没赖他身上。其实我看完后的第一感觉反倒是，假如这些众生相是假的就好了，如果是居心不良的GMD泼我党脏水该多好。只可惜这里面的每个人物每句台词都太真了，大概在每个城市每个单位都能揪出一把。而且这些人和事至今仍在上演，批条子养小三官官相护媚上欺下什么的甚至已经见怪不怪。当初被禁的剧现在也未必能演，“假如流水换成我，也要泪儿流”。

细节方面，《钦差大臣》的戏中戏很讽刺，那瓶贯穿始终的茅台极巧妙，另外谁能告诉我首尾的字幕是反话吗？原话剧最后是个法庭审判，并未交代人物结局，而本片则安排了男女主角自杀。我更喜欢话剧版结局，不如就在男主回去看戏时结束（甚至以戏里面的场景结束）。在荒诞的时空里，不妨给观众留点念想。