楼下的房客

如果我没有读过原著，那么今天给这部电影评分一定会高上不少。 前80分钟完美的改编 以前看原著的时候就想，台湾的房子到底和大陆的有什么区别，为什么有这么多余地能让房东做这么多。看了电影明白了，原来和我们大陆的有些老小区房子挺相似的嘛，房东在这样的房子果然是可以做很多。而在演员方面，从我个人方面来看房东这个角色，除了黄秋生也就非任达华莫属了，虽然还有很多人演技上和他们并驾齐驱，但是要说演变态，真的除了黄秋生和任达华，我想不到华人演艺圈还有谁能比他们更好。 电影里另外一个重要角色颖如，她和房东的对话为他打开了新世界的大门，使得房东再不满足于偷窥，更进一步想控制每一位房客的命运。原著中每一次对颖如的描写，都在推动剧情，也让房东往深渊更深处坠落。可是演员虽然年轻貌美，也基本符合以前期待的颖如的样子，但是仅仅是皮囊像罢了，颖如那种堕落天使或者说人形魔鬼的气场，颖如给人的感觉应该是中立邪恶，她可以对着成年人下手，也可以对着小孩下手，对谁下手仅仅是看心情，而且犯罪后，并不留下任何证据，就像从来不存在，只是纯粹的邪恶。除了纯粹的邪恶外，颖如还有与其体形不符的超高战斗力，原著中她轻易的杀死闯入房间的王先生，而且后续，还把幸存者统统干掉。如果没有足够的战斗力，她应该很难杀死有准备的成年男人。而电影的选角，虽然年轻靓丽，并且有种清纯劲，但是并没有将颖如魔鬼一般的气质体现出来，上一个能把这样气质很好体现出来的是在《邻家美人》里的仲间由纪惠，不过又要足够年轻，又要能有足够变幻莫测的气场，这对演员要求太高，也就不苛求更多了。 最后关于颖如说一点，如果故事是发生在奇幻背景下，我相信颖如一定是个魔鬼，就像《电梯里的恶魔》里一样，她的出现，只是为了放大人心中的恶，并且收割他们的灵魂。最后她也做到了。 电影中每个房间的角色或多或少都代表着人性的弱点，陈女士的枕营业和被老张强J时的迎合，代表了淫yu和贪婪。老张家暴离婚和强J陈女士代表的是淫yu和愤怒。两个Gay发现房东制造的外遇假象，但是不解释不信任，代表的是傲慢。王先生竟然对自己女儿有幻想，也是淫yu。死宅妄想自己有超能力代表的是懒惰和自负。房东企图控制房客命运代表自负。 可以说是另类的全员恶人，全电影正正没有任何罪恶的也就王小妹，而她也是受了无妄之灾。 平庸的改编之作 说了优点，也来说说缺点，电影在前80分钟基本按着原著亦步亦趋的拍摄，可以算的上不错，每个演员给我的感觉都是书中角色的重现，除了任达华那需要集中注意力听的过于和郭力饰演的同性恋教授李康生的开口跪，并没有太多的违和感。 但是80分钟之后的转折就让人有些无语了。 败笔一：明明王先生是因为潜入颖如房间被杀，改编成了被体育老师老张打死，这里的败笔在于，王先生潜入颖如房间被杀，体现的是颖如可以不依靠麻药杀死一个成年男人的能力，也是最后一群人集体抛尸时起争执，而颖如哼唱着《黑色星期五》走过，并以此结束众人的争执，也正是房东看出来颖如有如此高的战斗力，所以才会锻炼身体，希望以此抗衡颖如。 败笔二：房东竟然有明确的身份！！！原著里房东没有指纹，没有口腔记录，一直都没有查出来到底是谁，最后明确的是原来房子的主人，都被房东干掉了，这也为为什么房东如此变态有了解释，并且房东还希望入狱，以躲避颖如的追杀，因为最后所有的房客都被人用颖如的风格干掉了，但是又没有证据显示颖如这个人的存在，所以警察在侦讯的时候，认为颖如是房东妄想出来的人，并且是房东动的手。 败笔三：电影里的颖如竟然是房东精神分裂出来的女儿，并且借着这个身份报复在精神病院是凌虐他的那些工作人员。这里的败笔其实是从败笔二中衍生出来的，因为房东有了警察的身份，那就必须为他做出如此疯狂的变态举动做出相应的解释，这样强行解释，反而使电影与小说相比落了下成，本就是一个变态云集的黑色故事，何必给一个变态的来由做解释呢？又不是《Criminal Minds》。 败笔四：所有人都是另一个身份。房东精分成女儿颖如的改编已经很是扣分项了，为了强行为房东精分杀人圆剧情做贡献，所有人都按了截然相反的身份，如果设计再巧妙点，这些人纵然有连个身份，但是依旧有房东精分杀人线和颖如存在诱导线，并做一个开放结局，或许电影会黑色的更彻底，故事的悬疑程度更高。 虽然有败笔，但是总体不错 最后总结，期待了整整一年多，终于在网上可以找到资源，并且观看，虽然对于原著党来说，有各种各样的不足之处，但依旧是可以花一个多小时看一看的电影。

我觉得没有评论里说的那么差，虽然电影的尺度有些大，但看到最后觉得房东这个人也是可悲又可恨，本来是个破了很多案的刑警，因为一个连环杀人案的真凶伪造精神病和可能死于其手的女儿而进入精神病院当卧底，结果知道他是卧底的直属上司死了，他就在精神病院呆了五六年，他在这受欺凌，被性侵，受了无数的苦，到最后，终于有人知道了他的身份，但是，他已经被折磨成了精神病了。。那个真凶在他的隔壁自杀前把他名下的房子钥匙给了他，他就成了房东，也成了凶手。。。

看了一部噱头片，前段通篇都在制造感官不适，中段则以任达华饰演的“变态”房东的上帝视角来铺开被操控，被摆布，被监视的更大的不适，后端则反转让人看到“变态”房东实则是美好被毁灭后的结果。 总体来说，这部电影就是让人不适，贯穿整个电影的三个手法，无外乎“道德突破”，“命运摆布”，“毁灭美好”。

片子里有《搏击俱乐部》的影子，有《禁闭岛》的影子，还有《七宗罪》的影子。但着实虚有其表，所以，也只能看见影子。

导演描写手法很大胆，一部分要归功于原著九把刀，这么大尺度的题材与画面，敢拍，就需三分勇气。

但是导演确实功力不够，前八十分钟左右堪称完美，但后面结尾绝对是烂尾。反转近乎平铺直述，过于潦草。

必须为任华达的演技点赞，塑造变态很成功。其他主要演员演技也不错，但不知李康生为何这么去塑造一个形象。

感觉导演想抓的点太多了，导致电影失去了重心，也失去了中心。就像七宗罪最后去玩儿反转了一样。

看完这部电影，感觉自己看了一部好片，至少是良心之作，但是又感觉自己什么都没看到一样，没有一点抓住了我。

我是先看到电影剪辑，有评论说原著更甚，于是看了书后看了电影。所以本人是站在看完书后的角度写观影体验的。

影片一开始的氛围是十分到位的，我甚至不是很敢看下去，最终还是看完了。局内有三个人是比较跳戏的：

房东、郭力、男大学生。可能跟口音有点关系（三个人口音都有点出戏），这个我暂且先放一边。

a：首先房东给我的感觉，过于欢脱了。他确实是热衷于peep power ，但在电影前半部分感觉就是开开心心计划着“恶作剧”，然后顺利完成，就会给自己快乐的打气，那种“yes 就该这么做”的感觉。但原著房东可能更加阴森，像是住在下水道（虽然他实际住在顶层）却有上帝视角，对于所要达成的目的似乎都是计划周全且小心翼翼，有时甚至还要“表演一番”，并且在顺利实施后更多的是“窃喜”，而不是欢呼。

b：然后说男大学生，人物塑造还是比较贴切，有点呆头呆脑的，但跟上面房东一起后就显的十分搞笑。与上联系，房东的行动或许有些“随意”了，于是就出现了很多次房东拖着光腚的男大学生上下楼之类的，总是充满喜感，当然每次都是有目的性的，可这几个画面间隔很短（或者说电影节奏很快），所以给人的感觉就是男大学生总是晕啊，然后被拖着走，又晕，又被拖着走，真的是非常具有喜感……

c：再说郭力，男同性恋之一，大学物理学教授，过于浓重的口音导致他一开口让人想笑（无恶意，仅针对人物塑造），以及他们发现男大学生在床上后，前期他的表现是相当符合原著的（一言不发，沉默中带着震惊），但当他跟令狐争吵则显得有些“幼稚”了，去除口音因素，台词设计也差了些。

d：最后谈一谈颖如吧，首先，演员很米，但她全场就是面带微笑，然后噶人，过于单一了。引用前面有豆友所述：“她像一个死神只是带人走，却没有复杂的人物形象。”

我发表这篇影评无意引起类似原著党翻拍党（虽然我严重怀疑会存在这些）争吵事件，因为我并没有站哪一“党”，接下来我就分别讲述一下两者类似和差别之处。

1.书的话是房东先生噶了前房东霸占房子5年之久，做出了一切，颖如这个人物存在与否并未说明。结尾则是一个警察审讯完房东后，最终也拿到一串“钥匙”，有了一栋自己的房子，也许也将成为下一个“偷窥者”。有点凝视深渊成为深渊那种意味。然后整本书内容是完整的，细节是有铺垫的，人物心理是描绘的比较到位的。可以说，不考虑书内相对重口的细节描绘，整本书是可以打7-8分的。

2.电影则是用一个警察身份替代了，一切都是他作为房东先生做了一切，因为他曾做卧底，却又在精神病院被虐待，于是进行报复。同时电影引入了黄四郎一角，为房东先生（即这个警察）如何患了精神病然后做了一切有了个交代，而颖如也不过是一个幻想人格（屡见不鲜了）。仅电影内容而言，他也是完整的，但就这个题材，其实很常见，且完全可以剔除重口情节，而且颖如这一形象完全不具备任何深意了，片中最重点的关于房东和颖如对于“生命尽头”的交谈也变成了警察和房东（也就是自己和自己）的对话了。且影片在结构上，处理得相当粗糙，房东像是赶着趟一直忙啊忙，如上所述，人物形象并没有很好地表达出人物动机，且最后的反转太草率了，身份一查出来，就明白原来是这样变成了那样。我是打算打6.5分左右的。

3.整体结局和故事框架上面已经说过了，接下来说一下两者在内容细节上的差别。首先是王氏父女的死法，这可能是两者故事里差别最大之处了，不过影片处理简化挺好的，原著过于……接着还是颖如，原著颖如的存在太奇怪了，她似乎是“不听指挥的演员”，也就是铺垫许久之后，她与房东的对话才会显得有些突兀，但又十分合理。而影片前面说了颖如只是一个幻想形象，塑造也比较单薄，这就导致对话出现时显得很突兀也让人不明所以，最后出现自己跟自己对话的时候就显的有些搞笑（我知道导演是想塑造一个人偏头说话，然后另一个自己回应对话的那种感觉，但我不知道为什么这几幕看着确实比较搞笑）。最后讲一下电影的几个反转的亮点，几个画面片段吧。一是回想“人肉宴”，都是房东（警察）自己在操办，且几个人的身份也有转变。二是他画的关于颖如的肖像画，是黄四郎自杀时的模样。这两点确实有点小震撼的感觉，但一样跟前面所展示的形象有些割裂开了。

上面有豆友认为警察身份说明影片是在书结尾处的续作，我觉得这个角度挺有意思的，但我个人认为这是不成立的。因为如果导演是拍警察掌控后的后续，那里面的租客名字和发生的事件也应该有所更改，毕竟原著也有出现那个不叫“颖如”却像“颖如”的人（名字我忘了）。

以上，一下子看完书和电影的冲击还是不小，毕竟内容有不少重口。所以决定换换口味刷几个视频睡觉咯，嘿嘿。